Жительнице Красноярска и ее дочери удалось выиграть суд по иску к ОАО «Сберегательный банк РФ». В 1996 году женщина открыла в Сбербанке детский целевой вклад на сумму один миллион рублей на имя своей дочери 1990 года рождения. Банк должен был  начислять доход вкладчику в размере 85% годовых. По достижении ребенком возраста 16 лет сумма должна была быть выплачена. Согласно договору, в августе 2006 года счет был закрыт, и девушка получила… 48,9 тысячи рублей. Выяснилось, что банк снизил ставку до 16%,  сделав это в одностороннем порядке. Исходя из этого, и была исчислена сумма к выплате.

Иск был удовлетворен, действия банка суд признал незаконными. В пользу девушки с красноярского отделения Сбербанка судом взысканы убытки в размере ни много, ни мало один миллион 338 тысяч рублей. Также в счет компенсации морального вреда в ее пользу взыскано три тысячи рублей, плюс две тысячи рублей – в пользу ее матери.

Принимая это решение, суд исходил из того, что договор детского целевого вклада заключался истицей в период действия части второй Гражданского кодекса РФ (она вступила в силу 1 марта 1996 года), а значит у банка не было права уменьшать размер процентов по вкладу, даже в  случае, когда в договоре присутствует пункт о возможности одностороннего уменьшения банком размера процентов. Довод Сбербанка о том, что данный договор не является договором срочного банковского вклада и на него, таким образом, не распространяются предусмотренные п. 3 ст. 338 ГК РФ ограничения по снижению процентов, суд признал несостоятельным. Дело в том, что договор, заключенный истицей, по всем признакам являлся договором срочного банковского вклада, а для договоров такого рода характерен именно гарантированный размер процентов. Также судом было признано ничтожным условие договора, дающее возможность банку изменить в одностороннем порядке процентную ставку по вкладу.

В срок, назначенный судебным приставом-исполнителем, ответчиком было перечислено всего три тысячи рублей. Вновь девушка  обратилась в суд  в октябре 2008 года. В иске к ОАО «Сберегательный банк РФ» об индексации взысканной суммы она  обосновала свои требования тем, что только 13 июля 2007 ответчиком было исполнено решение суда о взыскании в ее пользу суммы долга. Индексация этой суммы –  44,5 тыс.  рублей –   была довзыскана со Сбербанка Советским районным судом Красноярска.